U Slobodnoj Dalmaciji od 8. 3. 2008., objavili ste članak o Rivi “Šetnica: i poglavari bi promijenili Rivu” gdje je u okviru pod podnaslovom “Uvenula nagrada” dano posve netočno ili lažno obrazloženje nominacije Rive za godišnju nagradu “Viktor Kovačić” Udruženja hrvatskih arhitekata. Kako me novinarka Vašeg lista iz zagrebačke redakcije zamolila za obrazloženje nagrade koje bi, kako mi je rekla, ili sam ja krajnje naivno shvatio, poslužilo tumačenju razloga nagrade i Vašem članku, a razgovor je sniman, potpuno mi je nejasan tekst u okviru kao i njegov izvor. U obrazloženju nominacije rekao sam da je Riva nominirana jer se izdvojila svojom kvalitetom te da je riječ o vrsnom ostvarenju, kod kojeg je najvažniji dio – onaj javni, pa možemo ga nazvati i “hortikulturnim”, ali stvarno i jedino samo u navodnicima, prema moru, “odličan”.
Dakle, ukupna visoka kvaliteta projekta, kao i kod ostalih nominiranih radova, jedini je razlog nominacije Rive za nagradu “Viktor Kovačić”. Stoga Vas molim da objavite ovo točno obrazloženje nominacije, jer ne vidim smisao “pojačanja” nekog stava služeći se potpunim neistinama.

NENAD KONDŽA, VODITELJ STRUČNOG SAVJETA
UDRUŽENJA HRVATSKIH ARHITEKATA, ZAGREB

Slobodna Dalmacija, Tribina, 13.03.2008.