Interesantno, do sada su o Rivi govorili svi, samo ne oni koji su trebali. Oni koji su izabrani, odgovorni i stručni. Teza, kako je naziva gosp. Petrić, koju sam iznio u Slobodnoj Dalmaciji, a predstavlja upitnik; do koje se mjere može mijenjati stanje na Rivi, proizlazi iz nekoliko vrlo važnih zakonskih odredbi: Zakona o autorskom pravu, Zakona o intelektualnom vlasništvu, Zakona o komori arhitekata i građevinara i Zakona o gradnji. I dok se teze mogu pobijati, važeći zakoni ne mogu. Sretna je okolnost da u ovoj djelatnosti postoji jasna definicija i linija odgovornosti.
Projekt komunalnog uređenja Rive bio je poznat po izuzetno kvalitetno odrađenoj proceduri.
Očitovanje stručne komisije je prva točka od koje kreće slijed pitanja i odgovornosti, ali ona s njom i ne završava. Postoji vertikalna (investitor - autor) i horizontalna odgovornost (nadzor - konzervatori) ako se to može tako nazvati. Pojam odgovornosti u našem društvu vrlo brzo isparava, ali 80 milijuna kuna traži očitovanje i stručnu evaluaciju budući da su to velike svote novca poreznih obveznika, to više što se imaju u vidu nove intervencije i izdaci.
Druga je važna činjenica da još uvijek nemamo stručnu povratnu informaciju (anketu) kako građanke i građani doživljavaju i koriste ovaj prostor. Žalosti me činjenica da gosp. Petrić, koji je osobno, javno davao podršku integralnom projektu od njegova starta zamjera izmjene projekta koje su rezultirale kakvim-takvim zadovoljstvom istih skupina.
Čini se da je onda propuštena dužnost svih slobodnih intelektualaca da stanu u obranu, ne toliko toga konkretnog projekta, nego autorstva. Ono što se događalo autorima 3LHD, sutra će se događati nekome drugome. Propuste koji su napravljeni mislim da je teško ispraviti.
Parcijalno projektiranje Rive u svega par stotinjak metara različitih arhitektonskih rukopisa i opreme, suštinska je tragikomika gospodarenja prostorom.
Nikakva radna skupina to ne može ispraviti. Vjerujem da je to je generacijsko pitanje. U ovom trenutku ni Grad Split, ali ni druge jedinice lokalne samouprave, nemaju stručnog resursa da odgovorno i kvalitetno gospodare prostorom.

LOVRO RUMORA
SPLIT

Slobodna Dalmacija, Tribina, 20.02.2008.

POČELO JE - SASTALA SE RADNA GRUPA ZA IZMJENE

Redizajn Rive

U Banovini je jučer održana prva radna sjednica devetorice izabranih, koji će točno devet mjeseci od svečanog otvaranja središnjeg dijela Rive odlučiti što se to na glavnoj šetnici još uvijek da ispraviti, te koji bi dijelovi urbane opreme mogli završiti u škovacama.

Prvi radni dan grupe, kako doznajemo, prošao je u debatnom tonu, te su se svi članovi kroki pričicama osvrnuli na uređenje Rive, a zatim se utvrdio obujam posla uz želju da se nova radna sjednica održi najkasnije za sedam dana.

Mirko Petrić, stručnjak koji je u medijima opširno analizirao obnovu Rive, smatra da je Radna grupa potpuno besmislena.

- Formiranje takve radne grupe opće nema smisla, ako je točno da će Poglavarstvo dopustiti samo uklanjanje tendi i štekata. Oni su doista neodrživi, ali da bi Riva ponovo stekla smisao, nije ih dovoljno samo ukloniti. Prostor treba arhitektonski i urbanistički prostudirati, a ne samo dizajnirati kao što je to učio „3-LHD“. Radna grupa trebala bi odrediti uvjete i proceduru za postupnu izmjenu postojećeg rješenja, koje se pokazalo katastrofalnim smatra Petrić, koji je komentirao i stavove nekih članova radne grupe.

- Teza koju je iznio Lovro Rumora kako je upitno koliko se projekt može mijenjati jer je autorsko djelo, apsolutno je deplasirana, ako i njegov stav da valja pozvati na odgovornost žiri koji je projekt odabrao. Autori su pristali na toliko izmjena izvornog projekta da me čudi što uopće mogu mirne duše postojeće rješenje nazvati svojim autorskim radom – tvrdi Petrić.

Teza da se zbog autorskih prava Riva ne može mijenjati bez pristanka „3-LHD“ imao autorska prava? Na bezvezno postavljene reflektore po fasadama?

Da bi postojala autorska prava, nešto treba biti umjetničko djelo, a onda ta prava pripadaju i nasljednicima, Hoće li onaj koji ikada bude htio pomaknuti stolice s Rive morati moliti za dozvolu unuke arhitekta Saše Begovića? Ako nakon svega što se dogodilo i sami arhitekti budu inzistirali na autorskim pravima, ja im mogu samo reći: Zar vam nije bilo dosta? Sram vas bilo! – zaključuje Uzelac.

Slobodna Dalmacija, 12.02.2008.