Novitade

Cvijetni trg: Napad na potkovu

Zadnja izmjena (Četvrtak, 24 Siječanj 2008 18:40) Četvrtak, 24 Siječanj 2008 18:38

Svi tvrde, da postajemo "društvo znanja". Da li to znači, da ćemo postati i "pametno društvo"? Da više ne će postojati neznalice i sveznalice. Da više ne će biti idiota? Ili će idioti samo govoriti (i raditi) gluposti na nekoliko svjetskih jezika? A lopovske i razbojničke družine se bolje snalaziti u zakonima od državnih odvjetnika? Ili će ih one čak i pisati? I napokon, znači li to, da će se takozvani "obični građani" (ako ta vrsta dvonožaca uopće još postoji) nad cijelim opisanim događanjem samo sve blesavije i bespomoćnije zgražati?

Naravno - tko o čemu - ja i opet o zaštićenoj povijesnoj jezgri Zagreba. Već zaista i vrapci u krošnjama Zelene potkove na sav glas pjevaju o "konzervatorskim podlogama", koje je pod vodstvom i po diktatu svoje pročelnice izradio protuzakoniti Gradski zavod za zaštitu spomenika kulture i prirode u Zagrebu. I to prigodno, za potrebe brzopoteznih izmjena i dopuna GUP-a glavnog grada, koje nam je kao središnji štos u predizbornoj kampanji ponudio pa i progurao (ugurao?) gradonačelnik Milan nam Bandić.

Zbog sićušnih slova, kojima je (kao na uputama za uporabu lijekova) tiskan umotvor Gradskog zavoda za zaštitu itd. tek sam ovih dana uz pomoć povećala pročitao u izvorniku "Kategorizaciju i mjere zaštite donjogradskih blokova" koji obavijaju čuvenu zagrebačku Zelenu potkovu. Stoga citiram tekst za sve starije i kratkovidne, kao i za one koji ne raspolažu povećalom, a posebno za potrebe Ministarstva kulture i Vladinog Savjeta za prostorno uređenje. Pa evo što piše:

"Konzervatorskom dokumentacijom za GUP grada Zagreba utvrđeno je da svi zahvati na kulturnim dobrima, ...sukladno nužnoj i trajnoj potrebi za promjenama urbane i građevne strukture te razvojnim mogućnostima proizašlim iz planske namjene površina (čitaj: gustoća izgradnje!) trebaju slijediti osnovna načela:

- povijesni identitet gradskih prostora mora se u cijelosti očuvati u svim karakterističnim elementima i dijelovima ... te afirmirati kvalitetom novog građenja;

- kvalitetu i raznolikost u arhitekturi, time i u slici grada treba poticati kao nastavak duge urbane i graditeljske tradicije grada, uz obvezu očuvanja njegove povijesne slike i karakterističnih prepoznatljivih povijesnih vizura".

A u hrvatskom Zakonu o zaštiti kulturnih dobara piše nešto sasvim drugo: "Svrha je zaštite kulturnih dobara: zaštita i očuvanje kulturnih dobara u neokrnjenom i izvornom stanju te prenošenje kulturnih dobara budućim naraštajima." Pa dalje: (svrha zakona je) "Sprječavanje svake radnje kojom bi se izravno ili neizravno mogla promijeniti svojstva, oblik, značenje i izgled kulturnog dobra i time ugroziti njegova vrijednost."

Piše još, da će se, ako "bilo koja osoba, postupajući protivno odredbama ovog Zakona nanosi štetu kulturnom dobru ili ga dovodi u izravnu opasnost" bez odlaganja zatražiti (dakle: "po službenoj dužnosti!") poduzimanje odgovarajućih mjera... "radi sprječavanja oštećenja ili uništenja kulturnog dobra". A gospođa Kažimir, pročelnica zavoda, raskošno odana šefovima, nakanila je u Zelenoj potkovi srušiti oko dvjesto zgrada, da bi se moglo sagraditi barem toliko novih. I to će onda biti "povijesna" jezgra Zagreba? "Kao nastavak duge urbane i graditeljske tradicije" ovoga grada...

Obzirom na grdnu (ovaj put mentalnu i zakonodavnu) zaostalost civiliziranog svijeta, u Zagrebu su dakle odlučili poći novim putem. Valjda prema receptu "đenerala" Vučurevića, koji je, razarajući Dubrovnik, izjavio da će sagraditi novi, lepši grad. I stariji, kao što je nedavno u svojem javnom protivljenju zagrebačkim "inovacijama zaštite" dodao prof. Maković.

Najintrigantniji fenomen u vezi s tako "planiranom" sudbinom zagrebačke povijesne jezgre jest potpuni muk, koji već mjesecima vlada u Runjaninovoj ulici broj 2 u Zagrebu, gdje se u prekrasnoj obnovljenoj "palači" smjestilo Ministarstvo kulture. Cjelokupna opisana "kvazizaštitna rabota" na toj adresi nije izazvala baš nikakvu reakciju. Osim jedne smirene izjave ministra kulture, da se "Zagreb oteo kontroli". Nije se pomaknula konzervatorska inspekcija sa svojim moćnim ovlastima, nije reagirao glavni konzervator, nije o tom "izvanrednom stanju" u glavnom gradu raspravljalo Hrvatsko vijeće za kulturna dobra. Jer se, rečeno je, još ništa nije dogodilo... Samo je "na lice mjesta" izašao ministrov pomoćnik, nakon što je pola nekadašnje zaštićene tvornice "Nada Dimić" omaškom srušio jedan Kerumov razigrani bager. Taj "pristup" zaštiti baštine se dakle čeka!

A evidentne pripreme za "zločinački pothvat" nad povijesnom jezgrom Zagreba, kako se jedino može okvalificirati citirani "konzervatorski" dokument koji je i dio zagrebačkog GUP-a - po ocjeni Ministarstva kulture još nije dovoljan dokaz, da se nešto već događa.

I u toj "smirenoj" predizbornoj atmosferi je disciplinirana esdepeova Bandićeva (i Milanovićeva?) glasačka mašina opušteno izglasala zagrebački GUP - po kojem cijela opisana "planska akcija" uništavanja Zelene potkove postaje tobože zakonita. Kako to i dolikuje jednoj friškoj, neovisnoj i "civilizovanoj" zemlji kao što je Hrvatska.

Ovaj veličanstveni primjer suradnje hadezeovskog ministra i esdepeovskog gradonačelnika je zaista dirljiv i za svaku pohvalu. Ministar je i inače pokazao talent i razumijevanje za sve oblike "industrijske kulture" i za sve ostale politički popularne i rentabilne poteze u toj oblasti. Nedavno je dodijelio status kulturnog dobra nekim našim tradicionalnim jestvinama (paški sir, paprenjaci itd.) i nekim narodnim pjesmama - čini mi se. A od zaštite urbanih cjelina sustavno i razborito bježi kao vrag od tamjana.

Potpuno je stoga razumljivo, da su već ovih dana živahni Jure Radić i njegov IGH, ogradili prostor između Gradske kavane i Kurelčeve ulice (radi boljeg snalaženja: ispred zagrebačke katedrale), kako bi "uzdignuta čela" započeli izgradnju svog u tišini pripremljenog "Ban centra" i njegove raskošno obilate i javne podzemne garaže u srcu središnje pješačke zone Zagreba. Što znači da gospodin Bandić uredno vraća usluge. (Gospodin Radić je inače onaj neimar, koji će u povijesti hrvatskog graditeljstva ostati zabilježen kao autor iskrcavanja impresivnih količina armiranog betona na pogrešnim lokacijama).

Nije isključeno, da će se spomenuti program Radićevih podzemnih garaža proširiti, te se ispružiti i pod samu katedralu. To bi omogućilo, da se naši odličnici direktno iz svojih automobila u sjedećem položaju liftom "uzdignu" u prve redove srednjeg broda prvostolnice - prilikom služenja svečanih misa "za domovinu".

Uskoro treba nadalje očekivati, da će uz pratnju gradske glazbe i gradonačelnika osobno u posjed gradilišta na Cvjetnom trgu biti uveden i Tomo Horvatinčić, koji će "zagrepčancima" izgraditi na tom prostoru grandiozne staklene dveri (kao ulaz u šoping pasaž) umjesto dvije zgrade "ambijentalne vrijednosti", koje će iz razumljivih razloga prethodno biti uklonjene (čitaj: srušene) uz primjenu najsuvremenijih ekoloških metoda za recikliranje građevinskog otpada.

Kazneni zakon predviđa za rušenje ili oštećivanje kulturnog dobra nešto novčane kazne ili čak do godinu dana buhare. Nije još jasno da li taj broj treba množiti sa dvjesto "rušidbi" koje su konzervatorski planirane u Zelenoj potkovi ili bi se taj sanitarni zahvat u centru Zagreba mogao namiriti i s jednokratnim jednogodišnjim "sjedenjem" nekog uslužnog poslovođe. To će tek pokazati daljnji razvitak demokracije i pravosuđa u hrvatskom nam stilu.

Zagrepčanima ostaje dakle još samo Državno odvjetništvo i hitna kaznena prijava protiv vlastitog gradonačelnika i njegovih "najkreativnijih" suradnika. Prijedlog za pokretanje istražnih radnji treba sročiti krajnje argumentirano i dokumentirano. Jer je GUP izglasan zastupničkom većinom. Pak je "ondak" valjda zakonit! Kaj ne? Mogla bi reći naša birokracija. (Mi smo naime za sada navikli samo na priprosta kaznena djela, kao što je ubojstvo i izravna otimačina uz nanošenje težih tjelesnih povreda.)

A što će biti s ministrom? Da li postoji njegova politička, stručna ili "zapovjedna" kaznena suodgovornost? Ili barem odgovornost radi nečinjenja?

U našoj skoro već europskoj pravnoj državi sve su mogućnosti pravno širom otvorene. Nešto kao niz rupa bez dna... Čak i ona, da ministar ima, na primjer, imunitet. Treba još samo sačekati, da se vidi, kako će na sve to reagirati nova koalicijska Vlada i Rošinov Savjet prostornog uređenja. Jer zagrebački je GUP po izboru trenutka, po načinu pripreme i donošenja, te po proceduri i sadržaju primjer diverzije cjelokupnog legislativnog, stručnog i upravnog sustava ove zemlje. Pa ako Vlada i stari/novi premijer, temeljem ocjene i preporuke najvišeg stručnog savjetodavnog tijela za prostorno uređenje u državi, a putem oba zadužena i odgovorna ministarstva, ne dovede stvari u red, glavni bi nam grad u mješavini Bandićevog urbanizama i aktualnog programa napretka hrvatskog sela mogao zaista postati jedna od najbizarnijih metropola Europske unije.